O problemu vizuelne detekcije požara

Pre skoro 30 godina naišao sam na zadatak rešavanja problema detekcije požara u velikom hangaru. Već su postojali optički detektori za nadzor velikih prostora takve vrste koji su trebali da 'vide' varnicu koju napr. izbaci dizel motor traktora koji vuče avion.
Bilo je to pionirsko vreme za tu tehnologiju i sistem provere takvih detektora je bio sveden na proveru 'u živo'. Mogli smo probati paleći plamičak upaljaćem za cigarete a stoječi na 100 m od detektora montiranog na suprotni bočni zid.
Međutim pre nekoliko godina bio sam u jednoj svetski poznatoj laboratoriji i radio na testu u kome je veliku ulogu imao takav tip detektora. No detektor najnovije generacije koji je prošao sve standardne i neke dodatne testove državnih i 'nezavisnih' laboratorija ne da nije video vatricu upaljača nego ni gorenje krpe veličine veće maramice na rastojanju od samo 20 m. Na moj zahtev promenili su detektor, pa opet menjali.. isto ..Možda je bilo po onom poznatom - Što više pratećih 'papira' o proveri, sve više 'dokaza' a sve gori kvalitet.
No, evo jednog malog pitanja ... za one sklone naučnom pristupu.
Koliko fotona iz plamena sveće udaljene 100 m dospe u dno oka posmatrača pri čistoj noćnoj atmosferi. Da li je to dovoljno da se takav plamen vidi. Za one koji imaju odmah delimično tačan odgovor ... (da se takav plamen i na tom rastijanju vidi)... ali 'koga to još interesuje - koliko fotona (!) ..rešavaju zadatke bar polovično.. iz iskustva.. podpitanje - o pragu osetljivosti na zračenje plamena oka čoveka... Ne kažem da je prosto .. odgovor je dala skoro slučajno u jednoj izuzetno pošteno napisanoj knjizi fizičarka dr. Mira Jurić u udžbeniku donekle pogrešnog naziva (Atomska fizika) za studente PMF u Beogradu još 1976.

Požari - neznanje, zablude i laži

Kad dođe žega novinari a i neki drugi imaju staru zanimaciju - svoju priču o požarima.
Ne mogu da se suzdrže a da ne pomenu već u naslovu ili u prvoj rečenici vatrenu stihiju...
Posle 32 godine bavljenja problemima požara i mnogo posla i sa novinarima ne nađoh ni jednog koji me je poslušao, ni jednog koji je imao strpljenja da nešto malo nauči iz popularno pisanih knjiga (da se pripremi za pisanje. davanje izjava na TV ... da nema vatrene stihije ... postoji samo ljudska nemarnost, lenjost, čuvanje zabluda i naravno širenje laži.
Ovih dana i mnogi naši novinari su dobili 'željene' vesti i video priloge o požarima u Rusiji. Naravno mnogo je onih kojima je to dobro došlo da ponovo razviju gazdinu i bar malo svoju priču o 'nemoći' Rusije da se tome suprostavi... pominje se tragedija o gubitku oko 50 života, prikazuju razne video sekvence i 'saoseća' sa 'tim narodom'.
Priča bi morala da bude duža ali sa se ovde ukratko bar približimo istini.
Tačno je da Rusija ima preveliki broj požara, da ima i onih u blizini aktivnih vulkana (čija erupcija jeste stihija ali preteći požari nisu), da ima požara koji nastaju od udara groma (ali malo je toga - ni 1 % od onih u prirodi).. da ljudi stradaju od požara stravično (po izjavi jakog ministra (Sergej Šojgu, sa velikim ovlađćenjima) za vanredne situacije pre 2-3 godine oko 19000 poginulih za godinu dana... što je oko 4 puta više od USA (gde je 'dobra' godina ako broj pogunih bude bliže 4000.)/ u Srbiji je poginulih prosečno oko 80 godišnje/.
Treba imati u vidu da je Rusija oko 2 puta veća od USA, ali i da ima znatno manje stanovnika i to vrlo neravnomerno raspoređenih, (ogromni prostori su nenaseljeni ili vrlo retko naseljeni. nema puteva pruga .. ali i da ima i BNP oko 700 milijardi USD (na nivou Španije) a USA oko 12000 milijardi USD i to da je njeno investiranje u relevantnu infrastrukturu (puteve, osmatračnice, hidrantsku mrežu, vodozahvate, održavanje šuma i dr.) još na početku a u USA, je pri kraju.
Velike probleme sa požarima u prirodi ima i Kalifirnija, Australija (Novi Južni Vels) a nije daleko ni Grćka. Decenijama, i pored moćne infrastrukture, bogato opremljenih vatrogasnih stanica, skoro svake godine u Kaliforniji izgori i nekoliko hiljada kuća (u samo jednom talasu požara pre desetak godina izgorelo je 11000 kuća i drugih pratećih zgrada, hiljade hektara šuma, vrtova, voćnjaka.. ). U većini ovih krajeva gore četinari i makije (uljaste biljke, sa šišarkama koje daleko odleću i rasprskavaju se u vatrenim olujama). Ipak prave požarne oluje u tim požarima su retke i intenzitet gorenja i front plamena je relativno spor. Zašto se ipak takvi požari teško gase?
Ima više razloga. Jedna je neplansko uređenje šuma i sl. dobara. Parcele su prevelike, nema prilaza a dešava se da lovci i skupljači gljiva bace opušak, ne ugase dobro vatru za roštilj .. Kad su tempereature vazduha oko 40 C, za paljenje je malo je važno da li je šuma četinarska ili listopadna .. ima svakako to značaja za brzinu širenja i moguće preskoke vatre (preko puteva, rečica i sl. potencijalnih prepreka) ali to je sekundarno.
Za šume je takođe odavno poznato da je nužna parcelizacija sa pouzdanim razdvajanjem parcela određenih veličina. Razdvajanje parcela se vrši prosecanjem - najbolje dobro uređenim putevima i kanalima sa vodom koji su ionako potrebni za održavanje i eksploataciju šuma ali dovoljne širine i bez gorivih posrednika koji omigućavaju preskok vatre. Dobro održavanje šuma košta - izrada 'unutrašnjih' šumskih puteva (kojima mogu da se kreću i teža vatrogasna vozila), bazeni i jezera, vodozahvati itd. Ni sistematski ljudski i video nadzor šumskog blaga nije jeftin pa se i na tome štedi. U Hrvatskoj su shvatili da je moguć kvalitetan automatski video nadzor i u to je uloženo pa je bitno smanjen problem požara u nekim primorskim županijama (uz naravno sezonsko ojačavanje vatrogasnih jedinica).
Za gašenje požara u prirodi od ogromne je važnosti blagovremanot intervencije) površina požarom zahvaćenog tla se širi brže od kvadratne zavisnosti od vremena - ako se napr. za 10 min zahvati 100 kvm za 20 min zahvaćeno je više 400 kvm za 30 min više od 900 kvm itd. - kad duva vetar i više) na suzbijanju širenja a to znači da je posle detekcije važna mogućnost dobrog pristupa i raspoloživost ljudstva, opreme i sredstva za gašenje. Nažalost na mnogim mestima u državnim i regionalnim organima nalaze se neznalice i/ili ljudi koji žive u zabludama. U te zablude ivode ih i oni koji nešto znaju pa se 'zanimaju' kategorizacijom šuma u pogledu rizika od požara .. nijansama u brzini gorenja reznih vrsta smreka ili divljeg kestena ...
Mnogi još veruju da ima jeftine preventive .. veruju u efikasnost i (jefinijih) 'vatrogasnih mera' - opremaju jedinice civilne zaštite brentačana, leđnim vrećama sa 15-tak litara vode i prskalicama. Sigurno da se nekad i nešto i sa tim može učiniti ..ali u prvih 10-tak minuta. Francuzi i neki drugi su probali da razviju i motociklističke ekipe za gašenje požara u svojim šumama pod video nadzorom. To ima smisla ali kao u svakoj teškoj intervenciji dobro je da imate ne samo pešadiju, 'konjicu', nego i 'artiljeriju' i 'avijaciju. Postoje davno specijalizovana vozila za gašenje šumskih požara sa 'vodenim topovima' dalekog dometa koja se i sama hlade i specijalizovani avioni. Takođe je odavno poznato da 1, 2, 3 aviona ne čini posao... za požar koji je 'zapušten' ... već da treba flota .. a potreban je odgovarajući obližnji vodozahvat na reci veem jezeru, kanalu .. i naravno avio baza... specijalizovani piloti ...E tu već političari i ekonomisti počinju da 'optimizuju' pa ti avioni lete 5 dana godišnje ili uopšte ne lete .. i dalje već znate na šta to izađe..
Veliki broj požara u Rusiji je obrazložen neočekivano visokim temperaturama (južno i istočno od Moskve, pa duboko i do Azije, u području koje je pretežno stepa) a koje traju više dana. Naravno odmah su se javili 'stručnjaci' za globalno zagrevanje, promenu klime, ekološki menadžeri i drugi prodavci magle.
Znam po nekog Rusa koji mnogo zna o požarima i kojima je sada teško. U to vreme i kod njih se javi po neka fukara da objasni i 'pomogne' narodu .. i da na tome profitira.
Ono što je 'novo' u Rusiji ovih dana povodom tih požara je zahtev Medvedeva da se u borbu s vatrama uključi i vojska...(stara ruska nada u moć njihove vojske, poslednje odbrane ... ). Bila je i jedna sednica na kojoj je Putin tražio da se svima koji su ostali bez kuća - kuće izgrade (verovatno o državnom ili gradskom trošku) bez obzira da li su legalno izgrađene ili ne ...dakle Obnova ... Ako zaista tako i samo to budu uradili za nekoliko godina desiće im se isto, ili još gore.
Nije puna analogija ali kad je 2-5 septembra 1666. goreo London .. umni ljudi Londona su shvatili da nije rešenje u obnovi (na istom mestu napraviti zgradu ali malo bolje) već u novom urbanizmu, građevinarstvu .. Dakle kolko smo mi ovde videli Putin nije govorio kako treba uložiti u infrastrukturu, ljudski i video pa i satelitski nadzor, ... pomenuo je jedno tipično 'pravno' rešenje ... zabranu ulaska ljudi u šume ..
Dakle ni Rusi kao ni Kalifornija, južna Australija... nije naučila lekciju ... slaba vajda od Akademije požarne bezbednosti,.. vrhunski naučnici u svetu, instituti ... kad je zemlja zapuštena a vodeći političari slušaju svoje savetnike koji se bave politikantsvom. Ako ostane na 50 poginulih onda je to još relativno mala 'cena' prema ukupnom broju mrtvih koje će imati ove godine.
Barem u tim stepskim i sl. krajevima Rusija ima dosta jezera, močvara, kanala .. dakle ima površinske vode ... treba da i zbog drugih razloga izgradi dovoljno široke i plovne kanale ... napravi crpne stanice, izgradi hidrantsku mrežu .. puteve .. dakle čeka je veliki posao .. malo je vajde od molitvi crkvenih i drugih starešina da kiša padne i ugasi vatru. Pa eto pojavila se i ponuda Srbije da u tome pomogne Rusiji... ne znam da li se oglasila i Crna Gora .. Rusima bi tada laknulo.
Nije demantovana vest da je u tim požarima na vojnom aerodromu izgorelo 11 hangara sa brojnim letilicama ..šteta u milijardama ...koji dan kasnije stigla je potvrda da je to tačno.To je drastična potvrda da mnogi nadležni nisu odradili ni najnužnije ...